עובדות על טלק

תביעות הטלק

- what are they about?

You’ve probably read news stories about juries awarding large verdicts in cases alleging that Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma. אבל ייתכן שלא קראת או שמעת את העובדה הבאה: כל אחד ואחד מפסקי הדין שנפסקו נגד Johnson & Johnson ועברו את תהליך הערעור, בוטל. יתר על כן, היו גם מספר משפטים שבהם חבר המושבעים הגיע למסקנה כי המוצר של Johnson & Johnson לא היה אחראי למחלת הסרטן של התובעים, ובמקרים אחרים, השופטים דחו את התיקים על הסף על בסיס סקירת העובדות שביצעו בעצמם.

johnson-baby-powder.jpg

הסיפור של כל אדם הסובל מכל סוג של סרטן הוא סיפור טרגי, ואנו מזדהים עמוקות עם מטופלים אלה ועם בני משפחותיהם, ומעריכים את ניסיונותיהם למצוא תשובות.

המדע והעובדות, לעומת זאת, מראים כי מחלותיהם לא נגרמו משימוש במוצרים מבוססי הטלק שלנו.

אנחנו חברה בעלת מחויבות רבה לבריאות טובה ולחיים ארוכים של כל אדם על פני כדור הארץ. אנחנו בנים ובנות, אחים ואחיות, הורים וסבים, בדיוק כמוך. אנו משתמשים במוצרים שלנו על עצמנו, על ילדינו ועל נכדינו. אנו מבינים שמופקדת בידינו אחריות עצומה, ואנו מתייחסים לאחריות זו במלוא כובד הראש.

עשרות שנים של ניסויים מדעיים עצמאיים אישרו כי המוצרים שלנו בטוחים ואינם מזוהמים באסבסט. אם היינו מאמינים כי הטלק שלנו אינו בטוח, הוא לא היה מונח על המדפים.

אנו מכירים בכך שמקרים אלו גרמו לחרדה ולבלבול, וכי לאנשים רבים ברחבי העולם שהשתמשו וממשיכים להשתמש במוצרים מבוססי טלק יש שאלות. יהיו גם מקרים נוספים, והדיון צפוי להימשך.

אתר זה נמצא כאן כדי לשתף את העובדות על טלק ועל מקרים אלו, כדי לסייע לך ולמשפחתך להבין מדוע אנו ממשיכים למכור את אבקת Johnson's Baby Powder, ומדוע אנו ממשיכים להגן על עמדתנו בלהט כה רב בבית המשפט.

העובדות

  • מחויבותנו לבטיחות מתחילה במכרות הטלק שאנו בוחרים

    אנו נוקטים משנה זהירות בכל שלב בתהליך שלנו כדי להבטיח שהטלק הקוסמטי המשומש במוצרינו אינו מזוהם באסבסט. רק כ-5% מהטלק משמש למטרות קוסמטיות. היתר משמש בחומרים תעשייתיים כגון קירוי, חומרי בניין או קרמיקה. לפני שאנו מסמיכים מכרה טלק כמקור למוצרי הטלק שלנו, אנו מבצעים הערכה של המכרה עם גיאולוגים מומחים המכירים את כל ההיבטים של מיקום ואופן ההיווצרות של מצבורי מינרלים.

    Governmental and academic reports on the mines where we have sourced our talc for Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada confirm that these talc ores used in our product did not contain asbestos.

  • האשמות הנוגעות לאסבסט בטלק שלנו הופרכו כבר לפני עשורים

    In the 1970s, preliminary and erroneous reports based on unreliable testing methodology were recounted in the media suggesting that there could be asbestos contamination in our talc. Scientists from all over the world, including those working for the FDA, studied the issue for years and ultimately concluded that Johnson & Johnson’s talc was not contaminated with asbestos.

    ככל שהטכנולוגיה התקדמה, מדענים ורגולטורים הסכימו על מתודולוגיות לבדיקה מהימנה ומדויקת של נוכחות אסבסט בטלק. Johnson & Johnson לא רק עונה על סטנדרטים אלה, היא אף עולה עליהם באמצעות מתודולוגיות בדיקה מתקדמות ביותר לזיהוי אמין ומדויק של נוכחות אסבסט בטלק. משמעות הדבר היא שאנו בודקים את הטלק שלנו לא רק באמצעות מיקרוסקופים מסורתיים, אלא גם במיקרוסקופים אלקטרונים המאפשרים הגדלה עוצמתית ביותר.

    In the 1970s and 1980s, we gathered samples every hour from our talc processing facilities so that we could test it for asbestos. Samples of ground talc ore were combined and tested at least every month. דגימות של טלק מוכן לאריזה זה שולבו ונבדקו לפחות אחת לשבועיים. And as an additional audit, every quarter, those samples were also tested again. Today, we require every one of our suppliers to certify that each shipment of talc has been tested using standards exceeding what the FDA recommends and that no asbestos is detected.

    הייתה ועדיין ישנה סיבה לכל הבדיקות האלה: ככל שחוזרים על בדיקה שוב ושוב, כך מתקבלת מאותה בדיקה דרגה גבוהה יותר של וודאות וביטחון. אם מבצעים בדיקה פעם אחת בלבד, ניתן לקבל רק דרגה מסוימת של ביטחון. בדיקות שבוצעו שבוע לאחר שבוע במשך שנים, עם תוצאה זהה, מספקות דרגת גבוהה יותר של ביטחון בכך שהמוצר שלנו אינו מכיל אסבסט.

  • מדענים ורגולטורים מובילים בדקו את הטלק שלנו ואישרו את בטיחותו

    טענות כי הטלק שלנו עלול להזיק לצרכנים מהוות חשש שאותו Johnson & Johnson לוקחת ברצינות רבה, וביקשנו ממספר מוסדות עצמאיים, מעבדות, ואוניברסיטאות לבדוק את הטלק שלנו כדי להוכיח את היעדר האסבסט בו. These tests provided evidence that our talc does not contain asbestos. מוסדות אלה כוללים:

  • בבדיקות חוזרות ונשנות מצא ה-FDA כי טענות על ההאשמות על אסבסט בטלק אינן מבוססות

    משימתו של ה-FDA היא להגן על בריאות הציבור, ובכלל זה להבטיח את הבטיחות והסימון הראוי של מוצרי קוסמטיקה. במשך עשורים רבים, ה-FDA מצא שוב ושוב כי ההאשמות על נוכחות אסבסט בטלק, ובכלל זה באופן ספציפי, הטלק של Johnson & Johnson, מתגלות כחסרות בסיס בשימוש בטכנולוגיות הבדיקה המתקדמות ביותר.

    In the 1970s, the FDA conducted a four-year intensive investigation into the issue of whether cosmetic talc products, including Johnson & Johnson’s, were contaminated with asbestos. כתוצאה מחקירה זו, ה-FDA סיכם כי "אף אחד מבין חומרי הטלק המשמשים במוצרים אלה [כולל מוצרי Johnson & Johnson] לא הכיל אסבסט כחומר מזהם".

    In 1986, FDA stated there is no reason to put a warning label on cosmetic talc, citing the results of its studies and ongoing surveillance. ה-FDA הצהיר כי אף "הסיכון בתרחיש הגרוע ביותר של הערכת החשיפה לאסבסט מטלק לשימוש קוסמטי הוא נמוך מהסיכון הנובע מחשיפה לרמות הרקע של אסבסט בסביבה... לאורך החיים."

    From 2009-2010, the FDA tested raw talc from four talc suppliers—including Johnson & Johnson’s suppliers for our Baby Powder and a previously-divested product Shower to Shower — and confirmed that none contained asbestos.

    Again in 2014, when investigating correlation between talc and ovarian cancer, the FDA stated that there was no conclusive evidence that use of talc had any causal relationship with cancer.

  • מחקרים מוכיחים כי השימוש בטלק שלנו בטוח

    מוצרי אבקת הטלק של Johnson & Johnson, כולל Johnson's Baby Powder והמוצר הקודם Shower to Shower, נמצאו בטוחים לשימוש במחקרים מדעיים מהימנים ביותר.

    סרטן השחלות: Three major independent cohort studies that followed more than 80,000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. מחקרי עוקבה פרוספקטיביים הם דרך מקובלת ומהימנה ביותר לבדוק האם קיים קשר בין השימוש במוצר או החשיפה אליו לבין מחלה. בסוג זה של מחקר, קבוצות של אנשים נשאלים אודות גורמי סיכון אפשריים שונים, כולל שימוש במוצרים מסוימים, ולאחר מכן מתקיים אחריהם מעקב במשך תקופה מסוימת כדי לאסוף נתונים רלוונטיים. מחקרי עוקבה סייעו למדענים להבין את הקשר בין עישון לסרטן ריאות, כולסטרול גבוה ומחלות לב, ונושאים רבים אחרים שאנו מכירים כיום בתחום הבריאות.

    מחקרים אחדים, הנקראים קבוצות מיקוד, הראו קשר סטטיסטי קטן בין סרטן השחלות לבין השימוש בטלק, בעוד שמחקרי קבוצות מיקוד אחרים שתוכננו באופן דומה לא הוכיחו קשר בין השימוש בטלק לבין סרטן השחלות. המומחים מביעים ספקות לגבי מחקרי קבוצות מיקוד אלו מכיוון שהתוצאות אינן עקביות, וכאשר מחקרים אלה מראים תוצאות חיוביות קטנות, ייתכן שהדבר נובע ממגבלות של תכנון המחקר. המגבלות של מחקרים אלה כוללות "הטיית זיכרון", המתרחשת כאשר אנשים עם מחלה נוטים יותר לזכור דברים בעברם מאשר אנשים שאינם חולים. במחקרי קבוצות מיקוד אלו, הנשים יודעות שיש להן סרטן שחלות, ולכן ישתדלו מאוד לזכור כל דבר שעשוי לתרום לסיבה לכך שחלו במחלה הנוראה. הדבר עלול לגרום להיווצרות רושם מלאכותי שלפיו נשים החולות בסרטן השתמשו יותר באבקת טלק, כאשר למעשה רושם זה נוצר מכיוון שנשים אלו זכרו בצורה טובה יותר את הרגלי ההיגיינה הנשית שלהן במשך השנים. מחקרים פרוספקטיביים רחבי היקף נחשבים למהימנים הרבה יותר, בין השאר משום שאף אישה אינה יודעת שהיא תחלה בסרטן השחלות בשלב מאוחר יותר - כך שלא תהיה לה כל הטיית זיכרון, וככלל במחקרים אלו לא נמצא קשר בין השימוש באבקת טלק לבין סרטן השחלות.

    מזותליומה: מזותליומה היא סוג של סרטן המשויך בעיקר לחשיפה לאסבסט. Asbestos is a naturally occurring mineral that is found in the environment, and small quantities of its fibers are omnipresent in the air.

    לא קיימים מחקרים מדעיים מבוססים הטוענים כי שאיפת טלק לשימוש קוסמטי גורמת למזותליומה. למעשה, מחקרים שנערכו בקרב אלפי אנשים שנחשפו לטלק על בסיס יומי בעבודתם ככורים או חוצבים של אבקת טלק, הראו כי איש מביניהם לא פיתח מזותליומה. For example, there are studies of nearly 2000 miners and millers associated with a talc mine used by Johnson & Johnson that followed the workers employed between 1921 and 1950, and between 1946 and 1974, and compared the mortality of those workers with the control populations. These have been repeatedly updated, as recently as 2017, and continue to demonstrate that none of the miners or millers developed mesothelioma.

    Moreover, large-scale reports on patients who had a medical procedure done called talc pleurodesis—where talc is actually injected into their lungs—found that none developed mesothelioma.

בבית המשפט

gavel-blue.png

המשפט המתוקשר הראשון שהתייחס לתביעות אלה התקיים בשנת 2013, כאשר בא כוח התובעים טען כי השימוש במוצר Johnson's Baby Powder והמוצר Shower to Shower לשעבר של Johnson & Johnson, גרמו לאישה לפתח סרטן השחלות. בעוד שהמושבעים פסקו נגד החברה, הם נמנעו מהענקת שום פיצוי בפסיקה.

מאז התקיימו מספר משפטים נוספים שבהם המושבעים פסקו פסיקות בסכומים משמעותיים נגד Johnson & Johnson. כל אחד מבין המקרים הללו שנידון בערעור - בוטל.

מספר בתי משפט אף מצאו כי אין הוכחה לקשר בין שימוש קוסמטי בטלק לבין סרטן השחלות.

בעקבות החלטות אלה, עורכי הדין שהגישו תביעות אלו שינו מאז את התיאוריה שלהם, בטענה כי הטלק של Johnson & Johnson מכיל אסבסט (תיק המזותליומה הראשון נידון בבית המשפט בסתיו של שנת 2017).

These latest claims harken back to preliminary and erroneous reports in the media in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration as well as independent testing contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. עורכי הדין של התובעים מבקשים להחיות מחדש נושא שכבר הגיע לפתרונו.

חלק ממקרים אלו, המבוססים בחלקם על מידע מקדים זה משנות ה-1970, כבר נידונו בבית המשפט. במקרים מסוימים, המושבעים הצביעו בעד Johnson & Johnson, ובאחרים לא הצליחו המושבעים להגיע לפסק דין; במשפטים נוספים הצביעו המושבעים לטובת התובעים - כולל הענקת סכומי כסף גדולים מאד. Johnson & Johnson מתכוונת לערער על כל פסק דין נגד החברה. אנו מאמינים כי יש לנו יסוד עובדתי חזק להביא לביטול פסקי דין אלו בערעור.

השופט נלסון צ. ג'ונסון

from the Superior Court of New Jersey ruled in dismissing a case in ספטמבר 2016 that: “Plaintiffs experts fail to demonstrate that the data or information used were soundly and reliably generated and are of a type reasonably relied upon by comparable experts…No witness for Plaintiffs ventured to articulate just how it is that talc in the ovaries, or, what it is about talc in the ovaries, that sets off a chain of events which purportedly causes ovarian cancer.”

השופטת מרן א. נלסון

of the Superior Court of California concluded after a trial in אוקטובר 2017 that: "דעתו האיתנה של בית המשפט היא כי הראיות לסיבתיות ספציפית אינן מספקות כדי לתמוך בפסק הדין", וזאת מכיוון שבא כוח התובעים לא הצליח להוכיח כי "סביר יותר שטלק גורם לסרטן מאשר שאינו גורם לסרטן".

מבט מקרוב

  • עורכי הדין של התובעים מסתמכים על חשד לעובדות כדי לתמוך בטענותיהם

    מספר רב של מוסדות עצמאיים מובילים, מעבדות, אוניברסיטאות וסוכנויות ממשלתיות הגיעו למסקנה שאין אסבסט במוצרי הטלק הקוסמטיים שלנו.

    ובכן, עם כל הבדיקות הללו, כיצד טוענים עורכי הדין של התובעים כי המוצר שלנו מכיל אסבסט?

    הם מסתמכים על עדים שאותם שכרו כדי לתמוך בטענותיהם עם עובדות חשודות המצויות בסתירה עם צדדים שלישיים עצמאיים.

    לדוגמה, עדים עשויים להשתמש בשיטות מדעיות לקויות כדי לבדוק את הטלק. One of these witnesses has admitted that he would call something he found asbestos “even though it’s not.”

    כדוגמה נוספת, העדים עשויים לבצע בדיקות בבקבוקים שייתכן שזוהמו לאחר הרכישה. אחד העדים בדק ארבעה בקבוקים של Johnson's Baby Powder שנרכשו מהמדף מחנות. Each tested negative for asbestos. עם זאת, כאשר בדק בקבוקים שהתקבלו ממקורות אחרים - מתוכם רבים שהתקבלו ישירות מעורכי הדין של התובעים במשפט, שנרכשו ב-eBay - הוא טען שכמה מתוכם נבדקו עם תוצאה חיובית. A California court recently prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Another witness who is currently hired by plaintiff trial lawyers to testify that Johnson’s talc causes mesothelioma, had testified in earlier cases that studies showing Johnson’s talc was not associated with mesothelioma were entirely reliable.

  • עורכי הדין של התובעים במשפט מתארים מסמכים היסטוריים באופן שגוי

    רישומי הבדיקות שלנו - שבוצעו באופן חוזר במשך עשרות שנים, ברמות העולות על התקנים של הממשלה והתעשייה - הוכיחו בעקביות כי הטלק לשימוש קוסמטי של Johnson אינו מכיל אסבסט.

    עורכי הדין של התובעים במשפט, לעומת זאת, יוצרים בלבול בכוונה תחילה בהצגת מסמכים של החברה מחוץ להקשרם. בבית המשפט, חלקים מסוימים שנבחרו בקפידה מתוך מסמכים היסטוריים מוצגים בטענה כי הם מוכיחים ממצאים קודמים של נוכחות אסבסט, למרות התיעוד הקיים אצלנו של בדיקות מקיפות שבוצעו במוצרינו. לעתים קרובות, מסמכים אלו כלל אינם קשורים לטלק ששימש במוצרי Johnson & Johnson בכלל. For example, they point to one document that indicates the presence of asbestos, but that same document clearly states that the asbestos was only related to talc used in industrial materials. Or, they point to a document that shows asbestos in unidentified samples of commercial talc, while ignoring another document revealing that all the Johnson & Johnson samples were found to be uncontaminated with asbestos. Or, they point to a document that shows that there was asbestos in the samples but omit the fact that those samples were purposefully spiked with asbestos for testing purposes.

  • עורכי הדין של התובעים במשפט מקדמים תיאוריות קונספירציה

    עורכי הדין של התובעים במשפט טוענים כי הייתה קונספירציה פנימית בחברת Johnson & Johnson בכוונה למכור מוצרים שידענו כי מכילים אסבסט. טענה זו שקרית. למעשה, כדי שהאשמה זו תהיה נכונה, עשרות סוכנויות ממשלתיות פדרליות וממשלתיות, מעבדות עצמאיות, מדענים ואוניברסיטאות גדולות שבחנו את המוצרים שלנו, היו צריכים גם הם לקשור קשר במשך תקופה של 50 שנים כדי למנוע ממידע זה להתפרסם.

    היום ישנם יותר מ-10,000 תיקים תלויים ועומדים, וחברת Johnson & Johnson מחויבת להתגונן מפניהם על בסיס ראיות מדעיות מוצקות המוכיחות כי טלק אינו גורם לסרטן.

סקור את הראיות
מעל 5,000 מסמכים התקבלו כראיות בתיקים אלו. אנו מזמינים אותך לעיין בראיות ולהחליט.
Supporting Documents

תניית פטור:

Johnson & Johnson is publicly presenting on this website documents provided by one or more of the Johnson & Johnson companies that have been used as evidence in trials. מיצגים אלה מבית המשפט אינם סודיים, אם כי חלקם עדיין עשויים להיות בעלי חותמת עם סימון סודיות. עשינו מאמצים לספק את המיצגים בצורה שבה הם שימשו במשפט (לדוגמה, עם הדגשה ו/או סימונים אחרים), אשר עשויים שלא לשקף את האופן שבו הם נשמרו על-ידי החברה. אתר זה יעודכן מעת לעת.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software