Facts about Talc

תביעות הטלק

– במה הן עוסקות?

You may have heard about juries awarding large verdicts in lawsuits in North America alleging that talc-based Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma and that, in relation to this, a Johnson & Johnson subsidiary, LTL Management LLC (LTL), voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy.

But you may not know this: in the majority of U.S. jury trials, including six out of eight trials that happened in 2021, juries have concluded that Johnson & Johnson’s product was not responsible for the plaintiffs’ cancer. In other instances, judges have dismissed cases outright based on their own review of the facts, and many of the verdicts against Johnson & Johnson that have been through the appellate process have also been overturned.

Despite the evidence presented in court, and the fact that Johnson & Johnson discontinued the sale of Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada in 2020, there continue to be more lawsuits filed in North America and a few extraordinary verdicts in U.S. state courts that have contradicted the science. That’s why Johnson & Johnson began a process in אוקטובר 2021 to resolve these lawsuits in a way that would be reasonable for all involved, including anyone who may have legal claims in North America against Johnson & Johnson currently or in the future. To achieve this goal, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, following an established and legal process for resolving these cases. You can learn more about this here.

The stories of anyone suffering from any form of cancer are tragic. We sympathize deeply with these patients and their families, and we appreciate that they seek answers. The science and the facts, however, show that their illnesses were not caused by their use of our talc-based products.

אנחנו חברה בעלת מחויבות רבה לבריאות טובה ולחיים ארוכים של כל אדם על פני כדור הארץ. אנחנו בנים ובנות, אחים ואחיות, הורים וסבים, בדיוק כמוך. אנו משתמשים במוצרים שלנו על עצמנו, על ילדינו ועל נכדינו. אנו מבינים שמופקדת בידינו אחריות עצומה, ואנו מתייחסים לאחריות זו במלוא כובד הראש.

Decades of independent scientific testing have confirmed that our products are safe, do not contain asbestos and do not cause cancer.
 
We recognize the anxiety and confusion these cases have caused, and that many people who have used and continue to use talc-based products have questions. We also know there will be more discussion. This site is designed to share the facts about talc and these cases, and to help you and your family understand the steps we have taken and why we continue to stand behind the safety of Johnson’s Baby Powder.

העובדות

  • מחויבותנו לבטיחות מתחילה במכרות הטלק שאנו בוחרים

    אנו נוקטים משנה זהירות בכל שלב בתהליך שלנו כדי להבטיח שהטלק הקוסמטי המשומש במוצרינו אינו מזוהם באסבסט. רק כ-5% מהטלק משמש למטרות קוסמטיות. היתר משמש בחומרים תעשייתיים כגון קירוי, חומרי בניין או קרמיקה. לפני שאנו מסמיכים מכרה טלק כמקור למוצרי הטלק שלנו, אנו מבצעים הערכה של המכרה עם גיאולוגים מומחים המכירים את כל ההיבטים של מיקום ואופן ההיווצרות של מצבורי מינרלים.

    דיווחים ממשלתיים ואקדמיים על המכרות המשמשים כמקור לטלק שלנו עבור אבקת Johnson's Baby Powder בארצות הברית ובקנדה מאשרים כי מחצבי טלק אלו המשמשים במוצר שלנו אינם מכילים אסבסט.

  • האשמות הנוגעות לאסבסט בטלק שלנו הופרכו כבר לפני עשורים

    בשנות ה-1970, דיווחים מקדימים ושגויים שהתבססו על מתודולוגיית ניסויים בלתי-מהימנה נמסרו בתקשורת באופן המרמז על היתכנות של זיהום אסבסט בטלק שלנו. מדענים מכל רחבי העולם, כולל אלה שעבדו עבור ה-FDA, חקרו את הנושא במשך שנים ובסופו של דבר סיכמו כי הטלק של Johnson & Johnson לא היה מזוהם באסבסט.

    ככל שהטכנולוגיה התקדמה, מדענים ורגולטורים הסכימו על מתודולוגיות לבדיקה מהימנה ומדויקת של נוכחות אסבסט בטלק. Johnson & Johnson לא רק עונה על סטנדרטים אלה, היא אף עולה עליהם באמצעות מתודולוגיות בדיקה מתקדמות ביותר לזיהוי אמין ומדויק של נוכחות אסבסט בטלק. משמעות הדבר היא שאנו בודקים את הטלק שלנו לא רק באמצעות מיקרוסקופים מסורתיים, אלא גם במיקרוסקופים אלקטרונים המאפשרים הגדלה עוצמתית ביותר.

    בשנות ה-1970 וה-1980 אספנו דגימות מדי שעה במתקני עיבוד הטלק שלנו, כדי שנוכל לבצע בהן בדיקות לזיהוי אסבסט. דגימות של מחצבי טלק קרקעיים שולבו ונבדקו לפחות אחת לחודש. דגימות של טלק מוכן לאריזה זה שולבו ונבדקו לפחות אחת לשבועיים. כביקורת נוספת, אחת לרבעון נבדקו דגימות אלה שוב.

    הייתה ועדיין ישנה סיבה לכל הבדיקות האלה: ככל שחוזרים על בדיקה שוב ושוב, כך מתקבלת מאותה בדיקה דרגה גבוהה יותר של וודאות וביטחון. אם מבצעים בדיקה פעם אחת בלבד, ניתן לקבל רק דרגה מסוימת של ביטחון. בדיקות שבוצעו שבוע לאחר שבוע במשך שנים, עם תוצאה זהה, מספקות דרגת גבוהה יותר של ביטחון בכך שהמוצר שלנו אינו מכיל אסבסט.

  • מדענים ורגולטורים מובילים בדקו את הטלק שלנו ואישרו את בטיחותו

    טענות כי הטלק שלנו עלול להזיק לצרכנים מהוות חשש שאותו Johnson & Johnson לוקחת ברצינות רבה, וביקשנו ממספר מוסדות עצמאיים, מעבדות, ואוניברסיטאות לבדוק את הטלק שלנו כדי להוכיח את היעדר האסבסט בו. בדיקות אלו הוכיחו כי הטלק שלנו אינו מכיל אסבסט. מוסדות אלה כוללים:

  • מעורבות ה-FDA בהערכת בטיחות הטלק

    משימתו של ה-FDA היא להגן על בריאות הציבור, ובכלל זה להבטיח את הבטיחות והסימון הראוי של מוצרי קוסמטיקה. לאורך עשורים רבים, ה-FDA עסק שוב ושוב בחקירה ובבדיקה של טלק קוסמטי, כולל הטלק של Johnson & Johnson. בשנות ה-70 של המאה הקודמת קיים ה-FDA חקירה אינטנסיבית בת 4 שנים לבירור האם מוצרי טלק לשימוש קוסמטי, כולל מוצרי טלק של Johnson & Johnson, היו מזוהמים באסבסט. כתוצאה מחקירה זו, ה-FDA סיכם כי "אף אחד מבין חומרי הטלק המשמשים במוצרים אלה [כולל מוצרי Johnson & Johnson] לא הכיל אסבסט כחומר מזהם".

    ב-1986 הצהיר ה-FDA כי אין סיבה לסמן טלק קוסמטי בתווית אזהרה, בהתבססו על תוצאות מחקריו ומעקב שוטף. ה-FDA הצהיר כי אף "הסיכון בתרחיש הגרוע ביותר של הערכת החשיפה לאסבסט מטלק לשימוש קוסמטי הוא נמוך מהסיכון הנובע מחשיפה לרמות הרקע של אסבסט בסביבה... לאורך החיים."

    בין השנים 2009-2010, ה-FDA בדק גם כן טלק גולמי מארבעה ספקי טלק, כולל ספקים של Johnson & Johnson, עבור אבקת Baby Powder שלנו והמוצר Shower to Shower, שייצורו הופסק זה מכבר, ואישר כי אף אחד מבין החומרים אינו מכיל אסבסט.

    שוב בשנת 2014, בעת חקירת קשר פוטנציאלי בין טלק לבין סרטן השחלות, ה-FDA הצהיר כי אין ראיות מכריעות לכל קשר סיבתי בין השימוש בטלק לסרטן.

    ב-18 באוקטובר, 2019, לראשונה מזה עשורים רבים שבהם ה-FDA בדק את הטלק של Johnson & Johnson, ה-FDA הודיע ל-Johnson & Johnson כי בדיקת אצווה בודדת של בקבוק אחד של Johnson's Baby Powder הראתה רמות תת-שיוריות של זיהום אסבסט מסוג כריזוטיל (0.00002%). במקביל, ה-FDA ציין שהוא לא זיהה אסבסט בדגימה שנלקחה מאצוות טלק נוספת. כמשנה זהירות, חברת .Johnson & Johnson Consumer Inc‎ פרסמה מרצונה החופשי קריאה להחלפה של האצווה שזוהתה בבדיקות ה-FDA. חברת Johnson & Johnson Consumer Inc פתחה מיד בחקירה מעמיקה של הנושא והיא עובדת בשיתוף עם ה-FDA כדי להשיב לשאלות בנושא הבדיקה, כולל תקינות הדגימה שנבדקה ותוקף תוצאות הבדיקה.

  • מחקרים מוכיחים כי השימוש בטלק שלנו בטוח

    מוצרי אבקת הטלק של Johnson & Johnson, כולל Johnson's Baby Powder והמוצר הקודם Shower to Shower, נמצאו בטוחים לשימוש במחקרים מדעיים מהימנים ביותר.

    סרטן השחלות: Four major independent cohort studies that followed more than 80,000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. מחקרי עוקבה פרוספקטיביים הם דרך מקובלת ומהימנה ביותר לבדוק האם קיים קשר בין השימוש במוצר או החשיפה אליו לבין מחלה. בסוג זה של מחקר, קבוצות של אנשים נשאלים אודות גורמי סיכון אפשריים שונים, כולל שימוש במוצרים מסוימים, ולאחר מכן מתקיים אחריהם מעקב במשך תקופה מסוימת כדי לאסוף נתונים רלוונטיים. Cohort studies have helped scientists understand the link between smoking and lung cancer, high cholesterol and heart disease, and many other health topics we consider common knowledge today.The most recent cohort study, published in the Journal of the American Medical Association, pooled a number of these high-level epidemiological studies and found no statistically significant increased risk of ovarian cancer with talc use.

    מחקרים אחדים, הנקראים קבוצות מיקוד, הראו קשר סטטיסטי קטן בין סרטן השחלות לבין השימוש בטלק, בעוד שמחקרי קבוצות מיקוד אחרים שתוכננו באופן דומה לא הוכיחו קשר בין השימוש בטלק לבין סרטן השחלות. המומחים מביעים ספקות לגבי מחקרי קבוצות מיקוד אלו מכיוון שהתוצאות אינן עקביות, וכאשר מחקרים אלה מראים תוצאות חיוביות קטנות, ייתכן שהדבר נובע ממגבלות של תכנון המחקר. המגבלות של מחקרים אלה כוללות "הטיית זיכרון", המתרחשת כאשר אנשים עם מחלה נוטים יותר לזכור דברים בעברם מאשר אנשים שאינם חולים. במחקרי קבוצות מיקוד אלו, הנשים יודעות שיש להן סרטן שחלות, ולכן ישתדלו מאוד לזכור כל דבר שעשוי לתרום לסיבה לכך שחלו במחלה הנוראה. הדבר עלול לגרום להיווצרות רושם מלאכותי שלפיו נשים החולות בסרטן השתמשו יותר באבקת טלק, כאשר למעשה רושם זה נוצר מכיוון שנשים אלו זכרו בצורה טובה יותר את הרגלי ההיגיינה הנשית שלהן במשך השנים. מחקרים פרוספקטיביים רחבי היקף נחשבים למהימנים הרבה יותר, בין השאר משום שאף אישה אינה יודעת שהיא תחלה בסרטן השחלות בשלב מאוחר יותר - כך שלא תהיה לה כל הטיית זיכרון, וככלל במחקרים אלו לא נמצא קשר בין השימוש באבקת טלק לבין סרטן השחלות.

    מזותליומה: מזותליומה היא סוג של סרטן המשויך בעיקר לחשיפה לאסבסט. אסבסט הוא מינרל טבעי שנמצא בסביבה וכמויות קטנות של סיביו נמצאים באוויר בכל מקום.

    לא קיימים מחקרים מדעיים מבוססים הטוענים כי שאיפת טלק לשימוש קוסמטי גורמת למזותליומה. למעשה, מחקרים שנערכו בקרב אלפי אנשים שנחשפו לטלק על בסיס יומי בעבודתם ככורים או חוצבים של אבקת טלק, מראים כי חשיפה לרמות גבוהות של טלק אינה מגבירה את הסיכון להתפתחות מזותליומה בקרב בני אדם.

    יתר על כן, דיווחים בקנה מידה נרחב על מטופלים שעברו ניתוח רפואי שנקרא ניתוח פלואורדזיס של טלק - שבו מוזרק טלק לריאות - מצאו שאיש מהם לא פיתח מזותליומה.

בבית המשפט

The first high profile trial related to these claims was in 2013, where plaintiffs’ counsel alleged that use of talc-based Johnson’s Baby Powder and Johnson & Johnson’s former product Shower to Shower caused a woman to develop ovarian cancer. בעוד שהמושבעים פסקו נגד החברה, הם נמנעו מהענקת שום פיצוי בפסיקה.

Since then, there have been several additional trials where juries have awarded significant verdicts against Johnson & Johnson, but many of those verdicts have been overturned on appeal.

Following those initial cases, trial lawyers have since shifted their theory, alleging that Johnson & Johnson’s talc contains asbestos. (תיק המזותליומה הראשון נידון בבית המשפט בסתיו של שנת 2017).

These latest claims go back to flawed news stories in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration, as well as independent testing, contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Plaintiffs’ attorneys seek to bring back an issue that has already been resolved.

חלק ממקרים אלו, המבוססים בחלקם על מידע מקדים זה משנות ה-1970, כבר נידונו בבית המשפט. In the majority of cases that reached a jury verdict, the juries have voted in favor of Johnson & Johnson; in others, juries have not been able to reach a verdict; in a small minority of others, the juries have voted in favor of the plaintiffs— including awarding some very large dollar amounts.

With all of the legal cases and the expectation that trial lawyers would continue to bring additional cases against Johnson & Johnson for years to come, the Company established a separate subsidiary, LTL Management LLC (LTL), in אוקטובר 2021. LTL is responsible for holding and managing all liabilities related to Johnson & Johnson’s talc litigation in North America. Also in אוקטובר 2021, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, activating a process designed to equitably and efficiently resolve all talc claims in North America for all parties, including anyone who may have current or future legal claims against the Company. Chapter 11 is a well-established and lawful process in the U.S. to bring parties together to negotiate a resolution to litigation.

On 4 באפריל, 2023, LTL re-filed for voluntary Chapter 11 bankruptcy protection in the U.S. Bankruptcy Court for the District of New Jersey to obtain approval of a reorganization plan that will equitably and efficiently resolve all claims arising from cosmetic talc litigation against the Company and its affiliates in North America. The re-filed case addresses concerns cited by the Court of Appeals for the Third Circuit, which dismissed LTL’s initial bankruptcy on legal grounds in a ינואר 2023 ruling. LTL’s re-filed case, and the proposed plan announced in אפריל 2023, is supported by 60,000 current claimants.

Most recently, on 20 באפריל, 2023, the Bankruptcy Court authorized a preliminary injunction to extend the stay on pending cases in the Company’s talc litigation in North America. The stay will remain in place until 15 ביוני, 2023, providing additional time for the parties to reach a permanent resolution.

LTL is working closely with the plaintiffs’ lawyers to continue building consensus for LTL’s Plan of Reorganization.

מבט מקרוב

  • עורכי הדין של התובעים מסתמכים על חשד לעובדות כדי לתמוך בטענותיהם

    Numerous leading independent institutions, laboratories, universities and governmental agencies have all investigated this issue since the 1970s and concluded that there is no asbestos in our cosmetic talc products.

    ובכן, עם כל הבדיקות הללו, כיצד טוענים עורכי הדין של התובעים כי המוצר שלנו מכיל אסבסט?

    הם מסתמכים על עדים שאותם שכרו כדי לתמוך בטענותיהם עם עובדות חשודות המצויות בסתירה עם צדדים שלישיים עצמאיים.

    These same witnesses include individuals who, before they were hired to testify against Johnson & Johnson, had testified under oath that that asbestos in cosmetic talc was "an urban legend."

    לדוגמה, עדים עשויים להשתמש בשיטות מדעיות לקויות כדי לבדוק את הטלק. אחד מעדים אלו הודה שהוא היה מכנה חומר שהוא מצא אסבסט, "למרות שזה לא."

    כדוגמה נוספת, העדים עשויים לבצע בדיקות בבקבוקים שייתכן שזוהמו לאחר הרכישה. אחד העדים בדק ארבעה בקבוקים של Johnson's Baby Powder שנרכשו מהמדף מחנות. כל אחד מן הבקבוקים נבדק עם תוצאה שלילית לנוכחות אסבסט. עם זאת, כאשר בדק בקבוקים שהתקבלו ממקורות אחרים - מתוכם רבים שהתקבלו ישירות מעורכי הדין של התובעים במשפט, שנרכשו ב-eBay - הוא טען שכמה מתוכם נבדקו עם תוצאה חיובית. A California court prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    עד נוסף שכיום מקבל שכר מעורכי הדין של התובעים במשפט כדי להעיד כי הטלק של Johnson גורם למזותליומה, העיד בתיקים קודמים שנידונו כי מחקרים שהוכיחו כי הטלק של Johnson לא היה קשור למזותליומה, היו אמינים לחלוטין.

  • עורכי הדין של התובעים במשפט מתארים מסמכים היסטוריים באופן שגוי

    רישומי הבדיקות שלנו - שבוצעו באופן חוזר במשך עשרות שנים, ברמות העולות על התקנים של הממשלה והתעשייה - הוכיחו בעקביות כי הטלק לשימוש קוסמטי של Johnson אינו מכיל אסבסט.

    עורכי הדין של התובעים במשפט, לעומת זאת, יוצרים בלבול בכוונה תחילה בהצגת מסמכים של החברה מחוץ להקשרם. בבית המשפט, חלקים מסוימים שנבחרו בקפידה מתוך מסמכים היסטוריים מוצגים בטענה כי הם מוכיחים ממצאים קודמים של נוכחות אסבסט, למרות התיעוד הקיים אצלנו של בדיקות מקיפות שבוצעו במוצרינו. לעתים קרובות, מסמכים אלו כלל אינם קשורים לטלק ששימש במוצרי Johnson & Johnson בכלל. לדוגמה, הם מצביעים על מסמך אחד המציין נוכחות של אסבסט, אולם אותו מסמך קובע בבירור כי האסבסט שויך רק לטלק המשמש בחומרים תעשייתיים. לחלופין, עורכי הדין של התובעים במשפט מצביעים על מסמך המוכיח הימצאות אסבסט בדגימות לא מזוהות של טלק מסחרי, תוך התעלמות ממסמך אחר המגלה כי כל הדגימות של Johnson & Johnson נמצאו נטולות כל זיהום אסבסט. במקרה אחר הצביעו על מסמך המוכיח הימצאות אסבסט בדגימות בעבר אך משמיטים את העובדה כי דגימות אלה זוהמו במכוון באסבסט למטרות בדיקה.

  • עורכי הדין של התובעים במשפט מקדמים תיאוריות קונספירציה

    עורכי הדין של התובעים במשפט טוענים כי הייתה קונספירציה פנימית בחברת Johnson & Johnson בכוונה למכור מוצרים שידענו כי מכילים אסבסט. טענה זו שקרית. למעשה, כדי שהאשמה זו תהיה נכונה, עשרות סוכנויות ממשלתיות פדרליות וממשלתיות, מעבדות עצמאיות, מדענים ואוניברסיטאות גדולות שבחנו את המוצרים שלנו, היו צריכים גם הם לקשור קשר במשך תקופה של 50 שנים כדי למנוע ממידע זה להתפרסם.

סקור את הראיות
מעל 5,000 מסמכים התקבלו כראיות בתיקים אלו. אנו מזמינים אותך לעיין בראיות ולהחליט.
מסמכים תומכים

תניית פטור:

Johnson & Johnson מציגה בפומבי באתר זה מסמכים המסופקים על ידי אחת או יותר מחברות Johnson & Johnson אשר שימשו כראיות במשפטים. מיצגים אלה מבית המשפט אינם סודיים, אם כי חלקם עדיין עשויים להיות בעלי חותמת עם סימון סודיות. עשינו מאמצים לספק את המיצגים בצורה שבה הם שימשו במשפט (לדוגמה, עם הדגשה ו/או סימונים אחרים), אשר עשויים שלא לשקף את האופן שבו הם נשמרו על-ידי החברה. אתר זה יעודכן מעת לעת.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software